Maite, Helena, Allegra o un equipo de agentes: qué preguntar antes de elegir IA para tu despacho

Un socio que en 2026 pide demos de IA jurídica ve tres o cuatro pantallas casi iguales: una caja de chat, una sentencia citada y un borrador con tono de escrito. Y de ahí sale una conclusión equivocada, que todas hacen lo mismo y que basta con elegir la más barata o la de la editorial que ya paga.

Las demos se parecen. Los productos no.

Unas son asistentes que conversan sobre la base de datos de una editorial. Otras, como AIFLOCK, son un equipo de agentes que trabaja sobre el proceso del despacho: tus escritos, tu correo, tus plazos. Este artículo no reparte medallas. Ordena quién es quién, con la fuente de cada dato, y deja cuatro preguntas que puedes hacer en cualquier demo, incluida la nuestra.

Quién es quién en la IA jurídica española en 2026

El mercado se ha movido mucho en dos años y conviene tener claros los dueños, porque de ellos depende qué corpus hay detrás de cada asistente. Estos son los datos públicos a 8 de octubre de 2026.

• Maite (maite.ai) es un asistente de IA jurídica independiente que desde febrero de 2026 pertenece a Doctrine, la legaltech francesa. Según la nota de prensa de Doctrine del 12 de febrero, Maite conserva su marca, su sede y su equipo. Funciona como aplicación web propia.
• Aranzadi LA LEY es propiedad de Karnov Group desde noviembre de 2022, cuando el grupo sueco asumió la propiedad de Aranzadi y de La Ley. Su asistente conversacional es K+, lanzado en febrero de 2025, y en mayo de 2026 presentó Aranzadi Allegra.
• Helena es la IA jurídica de Editorial Sepín. Según su web, trabaja sobre la base editorial de Sepín y se integra con su base Cronus.
• vLex y su asistente Vincent forman parte de Clio desde que esta cerró la compra en noviembre de 2025.

Lo que tienen en común las cuatro es el punto de partida: un corpus editorial o documental propio, curado por un equipo, con una capa conversacional encima. Lo que hacen con él y cuánto cuesta lo explica mejor cada proveedor en su web que nosotros aquí.

Dos trabajos distintos que se venden con la misma pantalla

Piensa en lo que pasa entre que entra un encargo y sale un escrito firmado. Alguien busca la jurisprudencia y la doctrina aplicables, alguien recupera el recurso parecido que el despacho presentó hace dos años, alguien redacta con las fórmulas de la casa, alguien apunta el plazo, contesta al cliente, prepara la minuta y deja la vista en el calendario del procurador.

Un asistente de editorial está pensado para la primera tarea, dentro de su base. Un equipo de agentes reparte el resto entre especialistas que trabajan con los documentos y las herramientas del despacho, y te pide aprobación antes de cualquier acción que salga fuera.

No compiten por el mismo hueco. La pregunta útil es qué parte de tu semana quieres recuperar.

Cuatro preguntas para cualquier demo

Las hemos ordenado por lo que más pesa cuando el escrito acaba ante un juzgado. Junto a cada una va lo que contestamos nosotros, para que puedas comparar con lo que te digan los demás.

Primera: de dónde sale la jurisprudencia y cómo la compruebo. Pide que te enseñen una cita y sigue el rastro hasta la resolución. En AIFLOCK, el agente localiza la sentencia en fuentes públicas y te da su referencia (ECLI o ROJ, órgano y fecha) para que la compruebes en el buscador oficial del CENDOJ; la que no consigue localizar la marca como pendiente de verificar. No tenemos acuerdos con bases de datos comerciales y no accedemos a ellas.

Segunda: si trabaja con mis documentos y escribe como mi despacho. En AIFLOCK subes plantillas, dictámenes y escritos anteriores a una colección privada, y cada agente la consulta antes de redactar. Cuando corriges un borrador, el agente reescribe sus instrucciones para no repetir el fallo.

Tercera: si toca el correo y la agenda, y quién aprueba. Hoy AIFLOCK trabaja con Microsoft 365 (Outlook, calendario y SharePoint); Gmail y Google Calendar llegarán más adelante. Ningún agente envía un correo ni agenda nada sin que lo apruebes.

Cuarta: dónde se procesan los datos y si se usan para entrenar. Los nuestros se procesan en servidores de la Unión Europea, no se usan para entrenar modelos y cada acción queda registrada con lo que hizo cada agente y lo que aprobaste. Con el secreto profesional de por medio, pide esta respuesta por escrito a cualquier proveedor.

Lo que AIFLOCK no hace

No sustituye a una base de datos editorial. Si tu práctica depende de la doctrina, los comentarios y la catalogación de una editorial, esa suscripción sigue teniendo sentido, y lo que consultes en ella lo consultas tú, en tu sesión.

Tampoco interpreta por ti. Te trae las resoluciones con su referencia y el borrador, pero la estrategia procesal, cómo plantear el caso ante un tribunal concreto, sigue siendo trabajo del abogado que firma. Y como cualquier IA, puede equivocarse: por eso cada cita va con su referencia y nada sale del despacho sin tu revisión.

Cómo encajan en un despacho

En un despacho pequeño la pregunta suele ser una sola. Si lo que se come las horas es la investigación doctrinal en una materia concreta, empieza por la IA de la editorial que ya conoces. Si lo que se come los viernes es redactar, contestar al cliente y no perder un plazo, empieza por el proceso.

En una firma con varias áreas la respuesta casi nunca es una herramienta. Las bases editoriales siguen en los equipos que viven de la doctrina, y el equipo de agentes se encarga de lo que cruza todas las áreas: el estilo de la casa, los precedentes propios, la agenda y la relación con el cliente.

La IA propone. El abogado decide y firma.

Nota de corrección

Una versión anterior de este artículo, publicada en 2026, decía que Maite era el asistente de Wolters Kluwer integrado en Aranzadi. Era un error: Maite es una empresa independiente que hoy pertenece a Doctrine, y Aranzadi LA LEY es de Karnov Group. También incluía valoraciones sobre la calidad de otras herramientas que no podíamos documentar, y las hemos retirado. Si detectas cualquier otro dato que no sea exacto, escríbenos a info@people1.ai y lo corregimos.